哲学において
原典の「解釈」は哲学ではないと
先生から教わったことがある
通常の大学で教わる
原典解釈の営みは
概ねテーマに沿った
論理的再構成によるものだろう
しかし私の師にあたる人は
原典はテクストの記述に
忠実に読まなければならないと言っていた
これは慧眼だろう
テクストの流れは
思考の流れに等しく
その流れに沿って
事物を理解することが
最も自然に近いということなのだろう
だから私は
何を読むにせよ
「解釈」などはせず
記述に従って
読むのみなのである
哲学において
原典の「解釈」は哲学ではないと
先生から教わったことがある
通常の大学で教わる
原典解釈の営みは
概ねテーマに沿った
論理的再構成によるものだろう
しかし私の師にあたる人は
原典はテクストの記述に
忠実に読まなければならないと言っていた
これは慧眼だろう
テクストの流れは
思考の流れに等しく
その流れに沿って
事物を理解することが
最も自然に近いということなのだろう
だから私は
何を読むにせよ
「解釈」などはせず
記述に従って
読むのみなのである